@视知TV:大众倾向于贬低有优势的人，来获得心理上的自我安慰。漂亮的女人道德不佳，精英往往会犯愚蠢的错误，知识分子软弱等等。看似是一种无意识的偏见，实际上选择谁去投射偏见是很理智的。比如谈及明亡，多说文人误国，少有怒骂叛变的武人，毕竟后者真的舞着大刀从辽东一路杀到江南。
@游识猷:“X媛”这件事，倒是让我想起一个潜意识问题——
很多人会潜意识里认为，漂亮女孩的道德不佳。
在夜店女孩那本书里就有提到 http://t.cn/A6IPzUvk 客户们既离不开漂亮的夜店女孩，又对她们怀着深深的蔑视。
漂亮、年轻、苗条、高挑、无忧无虑、出入高消费场合、经常在晚上出去玩……这样的女孩，作为“花瓶”是无价之宝，但是当她们作为“人”被评价的时候，得到的都是极低的评价。客户们说她们无知、肤浅、放荡、拜金、贪婪……
客户们在这些女孩身上花钱，赞美，追逐她们。一转身又私下交换她们醉酒的照片或者私密的照片，嘲笑她们是不值得尊重的荡妇或者妓女，说自己只当她们是玩具，绝不可能和她们认真交往。
研究者Ashley Mears自己卧底的时候发现，她在夜店和派对里遇到的女孩的确有符合这些刻板描述的，但还有很多并非如此的女孩。她们有的是女大学生，主修的专业包括时尚、法律、商业、社会学和国际关系等。有些已经是职业女性，从商，从医，做金融，或者做房地产经纪。
但一旦她们以夜店女孩的身份出现，她们的美丽就反而成了掩盖，让人看不到她们的其他品质。
说到底，要看到真实丰富的人是很难的，大多数人看到的是“好女孩”或者“交际花”这两种想象中的原型。
如果你长得太像“交际花”，你就不可能是“好女孩”。
如果你用自己的美丽为自己牟利（或者有牟利的嫌疑），你就不可能是“好女孩”。
“美丽”，必须是一种无条件的奉献和付出——尽管美丽，从来都是一件成本高昂的事。
